Conversa direta: modificando o setor de gás natural com o modelo integrado.

O presidente e CEO da Tellurian, Octavio Simoes, explica por que eles estão movimentando o setor com seu 'modelo integrado' e se desvinculando do conceito de precificação de gás natural do Henry Hub.t.

A Tellurian está na missão para ajudar a enfrentar o duplo desafio do mundo: a necessidade de mais energia e a busca por um futuro com menos carbono. Seu presidente e CEO explica por que a Tellurian está buscando um modelo integrado para seu projeto Driftwood LNG em Louisiana, o que isso significa e os papéis que governo, indústria e tecnologia devem desempenhar para garantir a equidade energética e a descarbonização. O pipeline Driftwood está programado para funcionar totalmente até 2026, quando estará fornecendo mais 1.5 bilhões de metros cúbicos de gás diariamente, com emissões próximas a zero.

Se afastando dos modelos de Tolling e de SPA para precificação de gás natural

O modelo de tolling e o modelo de SPA (Contrato de compra e venda) funcionaram para os Estados Unidos quando havia um mercado com alta liquidez por trás e uma alta demanda. O ambiente em 2008 diferia e, na execução desses modelos, os fundadores da Tellurian, Charif Souki e Martin Houston, perceberam que viver com uma margem fixa apresentava alguns problemas.

No modelo de tolling, o parceiro de infraestrutura responsável pela construção era pago independentemente do que acontecesse com a mercadoria- de onde vinha ou para onde ia. A evolução do modelo SPA continua provando que viver com uma receita fixa não dá muito espaço às operadoras para coisas não planejadas. Então, se você tiver um transtorno, ou se o custo de aquisição do gás subir, a margem fixa não é tão boa. Do ponto de vista da gestão de risco, é complicado e não apresenta muitas vantagens.

Como um modelo integrado pode controlar custos e emissões em toda a cadeia de valor.

“A ideia é: se integrarmos a produção, liquefação e transporte de gás nos Estados Unidos, teremos um custo do gás baseado em dólares. Você não tem um custo de gás nos moldes do modelo Henry Hub [preços de compensação de mercado com base na oferta e demanda reais] - em vez disso, o custo é atrelado à produção de gás.

O modelo integrado é um modelo de negócios que ninguém mais nos EUA está buscando. Driftwood LNG está em construção e o passo final é obter o financiamento do projeto, construí-lo e provar o conceito. Então, tenho certeza de que toda a comunidade financeira verá por que isso faz sentido. Será muito difícil dizer: 'Eu ainda quero usar o modelo Henry Hub'. Por quê? É porque você quer ter uma margem fixa?

O outro ponto do modelo integrado é que, por produzirmos nosso próprio gás, podemos controlar as emissões de produzir esse gás e transportá-lo para o mercado. Temos tolerância zero para metano. Colocamos a completação verde de poços, não toleramos queima e, em nossos dutos, estamos introduzindo a tecnologia da linha de compressores integrados movidos a eletricidade (ICL) da Baker Hughes, que tem emissões zero.

Ao ter o modelo integrado e controlar todos esses aspectos, podemos contabilizar com muita precisão quais são as emissões de Escopo 1 e Escopo 2 para nossos produtos. O que podemos fazer em termos de compensações da natureza e se eventualmente tivermos um imposto sobre emissão de carbono – o que nós com certeza apoiamos – é saber exatamente o que isso significa para nossa pegada.

Os clientes que compram nosso LNG podem confiar na certificação precisa de nossa pegada de carbono, incluindo metano e outros gases de efeito estufa. Em um modelo SPA, eles pegam as emissões médias de todos os produtores nos Estados Unidos que colocam gás no mercado e usam isso para calcular suas emissões. OK, tudo bem, mas não é tão preciso quanto o nosso.”

Como encontramos um compressor de gás natural com zero emissões

“Estávamos procurando gasodutos para transportar nosso gás natural e queríamos encontrar uma maneira de zerar a emissão dos compressores. Estávamos nas instalações da Baker Hughes em Florença e nos mostraram os compressores integrados de emissão zero ICL, usados ​​para gasodutos, armazenamento e coleta de gás e GNL de pequena escala, bem como compressão de gás associada onshore e offshore. Eles são totalmente encapsulados e usam rolamentos magnéticos, portanto, não há necessidade de lubrificação com óleo, ventilação, vazamento de vedação ou manutenção por 10 anos -  simplesmente um ótimo design.

Perguntamos se está sendo usado em terra e eles disseram que ninguém nos EUA já o usou em terra. Eu disse: 'Ok, não me importo de ser o primeiro cliente!' Em alguns meses, ficou tudo pronto, fizemos o pedido de compra e estamos muito empolgados para instalá-lo. Não tenho dúvidas de que se tornará o melhor padrão de tecnologia de controle disponível para qualquer oleoduto nos Estados Unidos e, obviamente, isso é uma coisa boa. É uma questão de aproveitar as oportunidades e tornar a busca de tecnologias de baixa ou zero emissões uma prioridade corporativa.”

Por que a Tellurian apoia um imposto sobre a emissão de carbono

“Acreditamos que a melhor maneira de reduzir a pegada de carbono é introduzir um imposto de carbono e fazer compensações baseadas na natureza. Somos uma empresa pequena, mas investimos milhões de dólares até agora no plantio de árvores e na criação de compensações. Precisamos plantar muitas árvores. O mundo perdeu muitas árvores e precisamos delas por perto – vamos parar de queimar madeira, manter árvores, plantar árvores e aumentar a biodiversidade.

Um imposto sobre o carbono forçaria empresas como a nossa, onde temos responsabilidade fiduciária com nossos acionistas, a encontrar o menor custo possível para minimizar nossa pegada. Mas fazer isso de forma filantrópica, quando o custo é de bilhões de dólares, não vai acontecer. Como dizemos aos acionistas que nossa fábrica de US$ 20 bilhões será de US$ 25 bilhões, mas a receita é a mesma? Acho que seríamos expulsos! É por isso que apoiamos um imposto sobre o carbono.”

O indispensável para resolver a pobreza energética

“Temos 3 bilhões de pessoas vivendo na pobreza energética. Pessoas que não têm acesso à nenhuma energia ou não têm acesso à energia confiável. Precisamos ter energia limpa, acessível, confiável, disponível e segura para cada região. Temos diferentes recursos e limitações em partes do globo distintas, todos em diferentes estágios de desenvolvimento e infraestrutura.

Isso significa que a solução para obter menos carbono e ar limpo, além de energia disponível e confiável, é ter soluções regionais. O gás natural é uma fonte limpa para tirar as pessoas da pobreza energética, mas exige que outras partes do mundo, incluindo os EUA, invistam em infraestrutura para produzir GNL para exportar para essas áreas. Haverá uma evolução e incluirá energias renováveis, por exemplo, pequenas aldeias podem formar uma rede solar. Mas se você for a uma cidade em um país em desenvolvimento, eles precisam de uma densidade muito alta de energia para resolver sua pobreza energética. Energias solar e eólica sozinhas não vão cuidar disso. A densidade energética é fundamental.

É sobre o equilíbrio entre diferentes tipos de energia – é isso que vai tirar as pessoas da pobreza energética. Se não fizermos isso, as pessoas continuarão com o desmatamento, queimando carvão, queimando dejetos de animais, porque precisam. E a propósito, se os países da OCDE estão colocando toda essa infraestrutura de energia eólica e solar, de onde vêm os polissilicatos, cobalto, lítio, cobre e aço? Grande parte vem de partes do mundo onde a energia produzida para confeccionar esses minerais não é limpa. Nós nos sentimos bem com nossos painéis solares, mas estamos apenas mudando o tipo de poluição, não resolvendo o problema. Precisamos ter uma abordagem racional e pragmática sobre toda a solução.”

Por que estou otimista

“Nunca estive tão otimista. Acredito firmemente que quando algo está errado, isso vai mudar. Se você fizer uma pesquisa em qualquer lugar fora de determinados países, a descarbonização e os desafios climáticos nem sequer são as cinco principais preocupações. As pessoas estão preocupadas com a economia, acesso à energia, educação, saúde e bem-estar de suas famílias. Em todo o mundo, a unidade familiar é o motor da ação. Quando políticas ruins afetam sua unidade familiar, eles agirão racionalmente para protegê-la.

Os impactos de políticas ruins estão começando a aparecer e, como resultado, as pessoas estão tomando as decisões certas. Minha mensagem para meus colegas é que paremos de discutir sobre o grau que estamos buscando para deter as mudanças climáticas. Vamos concordar que precisamos continuar aumentando nosso suprimento de energia e temos que torná-lo mais limpo. E vamos economizar energia – não precisamos dirigir um motor de cinco litros para pegar um galão de leite a dois quarteirões de nossa casa. Podemos economizar energia e ser mais saudáveis ​​se caminharmos para pegar aquele galão de leite!

Precisamos tornar a energia mais limpa, conservá-la e fazer o que for preciso para tirar as pessoas da pobreza. Isso deve ser uma força motriz em todo o mundo. ''